开云体育- 开云体育官方网站- APP 最新2025可能明显丧失清偿能力债权人可否申请重整

2025-10-03 06:38:37　　点击量：

　　开云体育官方,开云体育app,开云app下载,开云棋牌,开云直播,开云体育靠谱吗,开云体育和亚博,开云体育老板是谁,开云官网,开云体育,开云直播英超,开云电竞,开云游戏,开云,开云体育官网,开云体育官方网站, 开云app, kaiyun sports, 开云体育简介, 开云体育官方平台, 世界杯开云, 开云体育app下载, 开云体育网址, 开云体育2025

　　企业破产法第二条第二款规定：“企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”依据这一规定，申请重整的条件有两个，其一是债务人“有前款规定情形”，即有“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的”情形;其二是债务人“有明显丧失清偿能力可能的”情形。债务人具备这两个条件之一的，债务人重整条件成立。问题是，当债务人“有明显丧失清偿能力可能的”情形时，债权人是否可以申请对债务人重整?

　　债务人“有明显丧失清偿能力可能的”情形，与债务人“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的”情形，应当有所区别。笔者认为，这一区别主要在于：不能清偿到期债务情况没有发生但有可能发生的，属于前一情形，已实际发生不能清偿到期债务情况的，属于后一情形;现在有清偿能力但以后可能丧失清偿能力的，为前一情形，现在已没有清偿能力或者只有部分清偿能力的，为后一情形。显然，申请重整的条件要低于申请破产清算的条件。

　　笔者认为，债务人“有明显丧失清偿能力可能的”，债权人应当不可以申请对债务人的重整。理由有三。其一、第七条第二款是有关债权人申请债务人重整条件的特别规定，在没有其他相反规定的前提下，不应当对第二条第二款规定和第七十条第一款规定做扩大解释;其二、从其他国家破产法律对债权人申请重整限制要大于其申请破产清算限制的通常做法看，对债权人申请重整进行必要限制是适当的;其三、如果债权人可以因债务人“有明显丧失清偿能力可能”而申请重整，则债务人对此有异议的，法院将很难在十天内作出准确判断和适当裁定。